Tổ đình Ba La Mật366 Nguyễn Sinh Cung, TP. Huế
← Vạn Tân toản Đại Nhật Bản Tục tạng kinh (卍新纂大日本續藏經)Trang 14/41

Hán tạng CBETA · Vạn Tân toản Đại Nhật Bản Tục tạng kinh (卍新纂大日本續藏經) · Tập 42

四分律行事鈔批 (X0736)

Tác giả
唐 大覺撰
Thông tin
卍新纂大日本續藏經, tập 42, số 073614卷Mã CBETA: X42n0736

X42n0736_p0752a11○1安居䇿修篇第十一

X42n0736_p0752a12上篇眾既聞戒,曉了持犯,略識名模,至論離過,皆由撿攝。況復時臨夏限,是須勇勵專精,勤修道業。良以出道要務,馳散難成,八聖圓因,撿思易就。對時立教,托處裁規,限契九旬,修行三學。故此文來也。又云:前篇識相護持,通途警動,然後時臨夏分,聖有成規。出俗務道,馳散非業。今乃法隨邑野,追逐情塵,顛仆巨壑,無思返迹。是以大聖以法遮防,不許遊涉,常居靜慮,託處以安,方能趣道。故次之後,有此篇來。

X42n0736_p0752a20次釋名。栖心靜慮曰安,要期托處曰居。又云:身心寧靜曰安,托處不移曰居。羯磨疏云:形心攝靜曰安,要期在住曰居。首疏云:約法明者,離危苦之道曰安,2心於法曰居。蒼頡篇云:安者,靜也。爾雅云:安,由止也。亦云定也。䇿修者,立云:䇿勵三業,進修定慧,故曰也。勝云:既處在夏,懃䇿三業,進修心行,故曰也。又言䇿修者,修四正懃也。未生之善令生,A217已生之善令增長;未生之惡令不起,A218已起之惡令滅除,故曰也。受日法附者,然恐一夏時長,脫有生善滅惡緣,宜往救拔,義不停留。既制有法而住,還須有法行,制則防其過,開則通其益,開制為緣,故有受日法附也。

X42n0736_p0752b07夫靜處思微者,思由惟也,微者妙也,無漏真慧,非凡所見曰微。靜謂寂也,寂於身心,思微妙真理,是出道要儀,故曰道之正軌也。假日追功,功由果也,假九十日中,懃修戒定,日有增益,證增上果,縱未得果,終是果處之因,必獲道益故也。隨緣3托處等者,或依藍聚落蘭若等,或依巖穴等處,但隨當時之緣不定也。言志唯尚益者,志是意也,意在利益,希出離之道也。

X42n0736_p0752b14通制三時者,謂春、冬、夏俱不許無事遊行,廢修業。雖三時通制,夏月過多,故偏禁約。言情在三過者,下文即出其過相也。翻此過成三益也:一、無事遊行,妨修出業者,立謂出家僧尼是三界遺客,擬取涅槃。今若不修出家之業,但事遊行,故曰妨修出業也。二、損傷物命,違慈寔深者,立明初受戒時,於一切眾生上立誓,要期離殺害想。今若損傷,違本慈心也。三、故招世謗者,立明外道呵言:禽獸尚有巢窟,沙門釋子常自遊行,損踏生命,心無慈愍,口自稱言:我知正法。如今觀之,有何正法?又4涓俗人外道計草木有命,見比丘踏傷,謂言殺生,故呵也。

X42n0736_p0752c01然諸義不無捐皈護命故者,然制安居雖緣上來諸義,妨道招譏非無此義,然通三時並有,若論損命局夏偏多,故今坐夏意存護命耳。罪在不請者,立明既違教結罪,非求請得脫也。如經云:唯除宿殃不請耳。此解疎自意,既違教結罪自招其過,非請得此罪也。亦如自貽伊責義也。永流苦海者,永訓長也。踐傷物命制教得提,復有業道夏不安居違教犯吉,生報泥梨何時見出?故曰也。上釋序義A219已竟。

X42n0736_p0752c09初中分五者,謂安居為初,受日為後,今就安居中分五門也。

X42n0736_p0752c11不得在樹上安居者,以佛制不得上樹過人頭故也。足障水雨者,礪解云:非手足之足也。此是足得免其水雨義也。若依牧牛人、壓油人等者,立明其人要常在蘭若牧牛,或一年、二、三年者,方可依之。若暫時非久永者,不得依之。其人若移,比丘須得逐去,押油、斫材、船上人並然。礪云:依船上者,要是住船,又非暫時,量計一夏住者得也。言文中不了者,撿四分文,安居中云:諸比丘欲依放牛人、斫材人、船上人安居,佛皆聽之,中間移徙,隨其去應去。又諸比丘依聚落安居,若聚落分為二分,隨所供給所須具足處住,安居中移徙,隨所去處應去也。律文如此立明。文中不了者,謂四分不明如上人,此作久住意、不久住意,A220但言得依安居,又不云得夏、不得夏,但云隨去耳。五分云諸依如上等者,四分:此要先有住意,方得依之安居。隨信樂衣食豐足者,依撿五分云:時有比丘依估客安居,忽然後去,比丘不知云何,白佛,佛言:聽隨去。諸估客分作二部,比丘不知,以是白佛,佛言:若一部信樂所足豐樂隨去。乃至若依放牛羊人、作押栰人、船行人等,亦如上釋。立云信樂者,謂其人既四散,則隨敬信尊重比丘者去也。又隨好衣食豐足者去,不破夏也。二夏初十六日前,五月十六日成後,此略舉一夏初十六日也。故知前後兩个十六俱得安居,故了論疏云:前後各及十六日也。

X42n0736_p0753a10東方A221已赤者,此明十五夜分盡,明相出竟,方是夏分。言為破十誦疏家者,立明彼十誦文不作此說,但後人作疏,作此行事耳。云要令十五日及界分房舍了,十六日安居則成,至十六日方來者,則不成安。故四分羯磨疏破云:若十五日結者,則是春末日,不名結夏。今鈔引了論疏及四分破十誦師執也。A222但是十六日夜分未盡之前入界,乃至一脚及界等,皆成安居也。別住1謂布薩界者,立謂今結攝僧大界,皆名別住。此界非彼界,故稱別住,以在此界內起心安居也。一、太遠聚落者,疏云:得待形須濟,為藉資緣,遠覓妨業,故不許也。二、太近城市者,城市猥雜,出道清修,往往相違返也。此上二處雖不中安居,是處先有伽藍,豈不成安居也?三、多蚊螘等者,蚊螘物命,輕害者多,或唼形骸,無心思擇。濟云:如并州石壁寺,極多拘蚤。有老師常作絹[伐@中],夜入中臥。不者,絕不得睡也。小師相調云:汝不從石壁寺作,夏來夜中,狗蚤擎汝離床幾地。四、無可依人者,羯磨疏云:人須良友,全梵行基。雖並號善,未必相副,故須簡練。又須具有五德:問無滯,一也。故云未聞令聞。此明能依之人,心中有疑,欲求聞解者,其所依人,即能教示令聞者也。言A223已聞令清淨者,立謂能依之人聞A224已,所依之人令其能依之人清淨。疏云:隨說生信,二也。言能為決疑者,立謂能依之人,疑輕疑重,疑有疑無,所依之人,並能為決。疏云:隨疑決之,三也。言能令通達者,疏云:問答無礙,四也。言除邪見,得正見者,疏云:辨周見正,離諸邪執,五也。五、無施主者,疏云:身匪匏瓠,繫而不食。前須藥食,交濟飢虗。旦夕若無,則不可結。四分摩得伽大同此論者,立云:四分與此了論是同,故不重引文也。

X42n0736_p0753b14十誦無人深山可畏處不應住者,依撿十誦云:憍薩羅國有一比丘,深山林中獨住。時有非人女來,語比丘言:共我作婬欲來。比丘言:我是斷欲人。女言:汝若不作,我當破汝利,與汝衰惱。比丘言:隨汝所作,我終不共汝作婬。其女中夜比丘臥時,便合納衣,持比丘著王宮內夫人邊臥。王見A225已問言:汝是何人?答言:我是沙門釋子。具以事答,王即放之。諸比丘聞白佛,佛言:從今日如是無人深山中可畏處不應住。又有一比丘因緣如上,其鬼女持比丘著酒舍酒瓮中。乃至佛言:比丘深山林中空處可畏,無人處不應住也。

X42n0736_p0753b24毗尼母論第六卷中。大明安居方便法用等者。依撿彼論云:比丘夏安居處,若僧伽藍,若樹下等,應先往看有敷具不?其處無音聲惱亂不?無師子、虎狼、蚊虫、賊難等不?此中可得安隱安居至竟不?此處飲食如意不?有病醫藥可得不?復共住者可信不?如有所須可隨得如意不?得安隱行道不?若共行住坐臥不?為我作留難不?若病時不?棄捨我去不?如是籌量眾事合和A226已,然後安居。復觀大眾中無有徤鬪爭者不?不生我惡心不?眾中有解知毗尼者不?是名安居法。乃至安居上座等不。彼母論云:安居眾中,上座應當問大界標相處所,又問攝衣、攝食處所,又問布薩處所、說戒法、差說法人、呪願、差營事人、差僧淨人、諸比丘出界外七日、十五日、一月日、白二羯磨處所。又應巡房看敷具,誰如法受用,誰不如法。如法者,應示教利喜,讚其所行;不如法者,應諫令憶念,語言:長老!應如法受用僧物也。言爾許時A227已過等者。立云:上座!安慰大眾,既覺察無常,日月遄邁,時變歲移,無常潛至,可勤修道,生死可畏,無宜放逸。如是上座,真僧父母,亦名僧師。是名上座法。

X42n0736_p0753c19上釋初處是非義竟,A228已下明結時前後法也。必無事不依同結吉羅等者,立謂大僧不安得吉,若三時中無緣遊行通得吉羅,尼若不安。

X42n0736_p0753c22何為但結三月者,此問意,夏有四月,何故但結三月?下有三義。答:開後一月為成供身服者,此謂迦提月是也。

X42n0736_p0754a01律中有三種安居等者,立云:古來諸師有不立中安居者,然安居揵度中唯明前後安居,不明中安。1安居法下,增三文中有三時安居,謂前、中、後也。故羯磨疏云:增三具明前、中、後也。據時定分,初後一日,中間二十九日。就揵度中,但明前後各住三月,則無中也。故此揵度下文云:舍利弗、目連欲於佛所安居十五日,從所住處往,十七日方至。不知云何?佛言:聽後安居。據相而言,前但一日,餘三十日為後安居,莫不望初,但名後故,則缺中也。有云:四分第五十八卷增三文有三種安居:前、中、後也。於聖法律中,歌戲猶如哭,舞如狂者,戲笑似小兒。有人將此三種安居別是安心之法,非是安居,唯在前後兩日賓許三時安居也。云小見封文,大智隨義。古人云:我觀此律結安居法,唯有前後兩日成安居。若爾,何故增三文云:有三種安居:前安居、中安居、後安居?答云:彼續次文云:於聖法律中,歌戲猶如哭,儛如狂者,戲笑似小兒。觀此文勢,靜緣正念,名曰安居。初心觀歌,中儛後笑,故云三安居,非謂九旬安居法也。今亦有人扶此曲見,今詳此乃迂會明文,妄通A229己見也。以觀歌等無有前後安居之相,A230但是別節之文也,不須配屬三安居之上。母論第五直言:比丘法自不得儛,亦不得教人儛,佛所不聽。六群比丘自歌儛作伎,佛即聞之,制一切比丘不得歌儛作伎也。有六群比丘如拘槃走法,佛不聽也。儛法是童蒙小兒所作,歌者似哭音,露齒笑,有狂人相貌,此皆比丘不應作。〔述曰〕彼無三安,不相配屬,故知增日盡五月十五日,日日可結,明知夏中有三安居。然尋四分律本,2無興于闐龜茲國中,卑摩羅叉是龜茲人,依新律本,故作此說。若言他部並無中安之文,若將此律會通他部者,何成諸部各有自宗也?高云:然三時安居,古來共諍至余決。然以義求,唯二時也。當部𢫫度,無三時文。〔此一證也。〕外部諸律,並唯前後二時。〔二證也。〕唯五百問許有三時,未足堪依。增三文中,本非夏安之法,別是調心有三時之別,故曰有三種安居。增三中辨三安居,即是夏中三者,何以增二文中不說有二種安居?謂前後也。〔三證也。〕又3云:中舍利弗、目連十七日至佛令後安。明知既不及前,佛令待後至五月十六日。〔四證也。〕又忘成及界,皆是開文,以不暇加法,開有忘成。若得續結名中安者,何須開忘成及界?只開中安,豈不為要?〔五證也。〕又此揵度下文受他請安居背請中諸句數,皆言十五日界內界外布薩,十六日往安居處等。既言對布薩時,明知唯是四月半、五月半也。若開中安,則無布薩可對也。〔六證也。〕

X42n0736_p0754b19中間不辨於理自明者,立云如鉢量上下三斗,斗半間中不辨,義可知也。結文各別如後法中者,如後正加法門,各稱前中後三月等也。

X42n0736_p0754b22上明結時前後義竟。從此A231已下有三義正論前後:一、明賞罸前後;二、得罪前後;三、難事前後。既有三義不同,今即是初以有緣如法不結無犯者,既有機緣開不結無罪。若准祇律要令隨住處即結,後若有破者隨破更復結之,日破日日結,不結隨日得罪。故祇文云:若在道行至安居日,即於路側若依車道應受安居,然後往趣所住之處應更安居,中道不4道安居一越,至住處不後安居二越。言無緣吉羅者,謂無難緣不結得吉也。此上約五月十五日A232已前入也。唯除難事者,謂却牒上五月十六日之前也。時若無難不結得除,有難事則無罪也。尼同僧犯唯有墮別者,礪云:尼不前安居犯吉,有以可結故輕;不後安居提,更無結日故重也。今此鈔文正明不後安居人也。A233已下明難事先後,是名三十日安居。同至七月十五日受歲者,立明此有難人,從四月十六日至五月十六日,中間日日欲安居,有難不得結,仍不出界宿,至後夏來開成前安居也。至七月半同僧受歲,此人於一月中竟不加法,是名安居教一月自恣日時去也。是名一日安居。三十日受歲者,立云:此五月十六日安居,唯局此一日結。至七月十六日A234已去,至八月十五日來,中間日日有難,日日欲自恣,緣難不作畢,至八月十五日夏盡不得自恣,是名三十日受歲。故云安居隔一日,自恣教一月也。上來釋第二結時不同義竟。

X42n0736_p0754c21三、夏閏延促者,濟云:依閏曰延,不依曰促。比於薩婆多等者,立明依閏安居。諸律無正文,今引此論,夏月雨衣得百二十日,明攝取閏。以雨衣要是夏中閏用,餘時不許用。既言百二十日用雨衣,明知即是攝閏安居也。又復衣是開教,尚令攝閏;安居是制,何得越閏?即非相續而滿者。羯磨疏云:有人不依閏者,正月便安,閏月不安。對此人故,故有此語來也。

X42n0736_p0755a04若不依閏,數滿九十日自恣者,立明此伽論意也。謂結安之時,未知有閏,故不依也。彼伽論云:安居A235已,王作閏月,本知有故,則須依閏,不令受衣。不知有者,數滿九十日成夏也。摩得伽云:安居A236已,王作閏月等者,撿伽云:問:頗有比丘一衣受作迦絺那衣,即此不成受耶?答:有。謂依閏。彼安居依閏,自恣九十日得衣,即受作迦絺那衣。不依閏,成迦絺那衣。依閏者,不成受。王作閏月,數安居日,滿自恣A237已,受迦絺那衣,成受也。

X42n0736_p0755a12言既二文兼具,至時隨緣者,立明多伽、二論各有依閏、不依閏之文,故曰兼具。今良恐不爾。所以知者,下文云:若取閏者,不得依伽論。明知多論唯浴衣一向取閏。又羯磨疏云:若據多論,似攝閏取,以雨衣四月比決如文。若言多論有依閏、不依閏之文,鈔所不直引來,而A238但引浴衣之文例決也。故知多論無不依閏之文,無妨有義耳。立又一解:二文兼具者,總約伽論中有依閏、不依閏之文,故言二文。今若要心取閏,則百二十日住;若不要心取閏,則數滿九十日。自恣私云:二文兼具者,多伽、二論故。有曰:二文多論雨衣既百二十日,明知依閏。伽論復云:王作閏月,有依、不依。今會二論之文,詮義如足,故曰兼具也。言至時隨緣者,謂隨夏前要期取閏、不取閏之緣。若取閏,依多論;不取閏,依伽論,名為隨緣也。夏初要心取閏,不得依伽論等者,謂不得數滿九十日,須依多論百二十日也。言若反前,通二論兩文者,自意云:謂反却要心,即是不要心取閏,故言反前,以不要心取閏故。今依伽論,不依閏文亦得;若依多論,取閏文亦得,故言通二論兩文。故知若要心取閏,必須百二十日,即是依多論,故曰不得依伽論。若不要心取閏者,依伽論九十日亦好,故言通二論兩文。作消文無妨,以雙會兩邊,名通二論;論各有據,名為二文,故曰也。

X42n0736_p0755b10限依一月不得過法者,以其受日是開,今不可更閏月,以開不重開故也。

X42n0736_p0755b12由是開奢法者,奢由侈也。六、明五利之法。其開文,上行之人不受,次下之輩依行。今明五月之利A239已是開奢,何得更攝閏月?故十誦云:問:受功德衣A240已,官作閏月者,隨安居日數取滿,則不得攝閏也。古來諸師皆不許攝閏,唯願律師解許。五事賞勞得含閏月,五月二日以後結者,由欠一日至八月一日方得滿也。上來三段不同總釋。初、安居緣竟。

X42n0736_p0755b19何者?經1勞房主者,住自選擇也。若新作房開十二年住,若料理故房六年與住,若權時修理開一時住〔一時者四月日也〕。若有餘徒上座更有人來,名初一遍分,為受用故與,亦為治事故與。後更分者2等,專為料理故與。故多開客比丘住處者,恐後更有人來名為客,故留待客也。現集者,不名客也。隨力修治者,以其破壞補令好也。

X42n0736_p0755c02僧食上下平等者,此問意,食則平等行之,不論上下,今房舍何故許上座選耶?問意如此,下答意云:食可均融使平,房則不爾,既有好惡,不可改轉使均,故先饒上座也。又有師答云:食則體現交盡,不問老少,事須均傳,房則不爾,體非可壞,老人令得於好者,3少年不死,還作老人,後得好者,少年不死,還作老人,後得好房,故亦成均也。兼復美好不同者,或上座欲得近食處、近佛堂處,則不計房之好惡,任上座意,意所好者,任情給與。言限日非促者,濟云:一夏九旬,時既是長,故曰非促。故隨取便,任上座意也。

X42n0736_p0755c12現前等分通有一分等者,此明現前隨人數平等分之也。言投䇿者,籌也。濟云:只是擲籌探鉤而取也。

X42n0736_p0755c14具通二與者,為治事與,為受用與,故云二與。

X42n0736_p0755c15不得分眾集處者,謂眾僧常集其處平章眾務,如講堂等是也。若有別房好窟等者,謂有施主於僧地上或蘭若處作別房供養眾僧,非是僧家常住之房。以僧處房三時須分,可得題名字耶?言坐夏訖滅名去者,恐多人來故須題名,令其見者斷望。今夏既了若不滅名者,恐明年有餘人欲來,謂言此房A241已有4云護,猶不敢用,故制夏訖滅名而去也。然西國多於其巖門上作手印或指印,以將半塗墨印之。上釋第二分房法竟。

X42n0736_p0755c24初、對首。此通諸界者,謂作法、自然。自然有六,作法有三,如前說也。

X42n0736_p0756a02大德一心念等者,就對首正加法中,文分段故。羯磨疏云:初、大德一心念者,告所依人,證無餘想也。二、我某甲者,簡非他也。三、依某伽藍者,定所標處,隨現言之,不得雙述也。四、言前者,簡異中後居也。世云:若五月十五日月正圓滿時,西國始結夏坐,漢地安居A242已滿一月。至八月十五日西國自恣時,漢時A243已受迦絺那衣一月也。善見論中亦以六月十六日為後安居。准此,時節、中邊、寒暑、早晚,故有前却不同。此方神州曆有三代,漢初猶以十月為歲暮也。余參傳譯,親問來人,鐵門關外覩貨羅國,用十二月十六日為坐初也。准此,經中乃坐春初,隨時㳂革,豈越規猷?修道為先,餘避譏耳。五、明三月者,通餘一月為開制也。六、言夏者,為除春冬,則四月十六日屬春,八月十六日分屬冬也。七、安居者,簡遊行故。八、房舍破修治者,料理資緣也。所以三說者,表無錯謬也。

X42n0736_p0756a17料理修治隨事有無者,立謂依巖依聚等,則無料理等事。言不同昔愚皇帝者,昔人云:依南閻浮提大唐國某州某縣鄉里聚落等,今不同之。

X42n0736_p0756a20一、謂誦戒至三十等者,此文列五種律師,是從微至著也。劣者稱第一,優者在後明也。春冬依前四種律師,應是新受具人。依此律師,濟云:時人相調弄,汝是好人,第一律師慎勿歡喜也。夏中多緣,須善通塞者,立明夏中多人共住,疑事亦多,疑重疑輕。又急有生善滅惡等緣,受日出界,事須諮問,故制依。第五、廣解二部律者,二部者,應是僧尼律也。問:夏中不依,持律人提;春冬不依,但吉。等是不依,何以罪有輕重?答:夏中事多,不依過亦多,故制提罪;春冬過少,但得吉罪。羯磨疏:問云:文制依持律者,方隅持少,自身他依,復須依不?有人言:不須也。今解須依,如五分法身成,方離依止之類。今雖無人,而有誠教,細尋取悟,如律五答。五答者,即五種律師也。

X42n0736_p0756b09律有名無法者,謂增三文中雖明三種安居,仍無中安居之法,故曰有名無法。通用後安1之法者,但改後為中也。三忘成者,立云:且如直歲綱維比丘,四月十六日或從州縣及向莊撿挍者,還寺欲安居,至寺疲極即臥。忘結者,開忘成以為安居故來也。

X42n0736_p0756b14四、明及界與園者,立明界,謂攝僧大界,是伽藍給孤獨園,是其證也。又菴婆女捨園為寺,即維摩經菴羅樹園也。明有人為安居故來,纔入一脚,明相即出,不知成不?佛言:為安居故來開成。又有人兩足入界,未得加法,明相即出,不知成不?前人既一足入園,人明相即出,以忩切故,不得加法,故開成安。我既兩足入界,容預得結,未結明出,應非前夏。佛言:為安居故來開成前安。園既如此,對界亦然。礪云:先是兩脚入,次是一脚,以轉成忩切故開。礪問:雙脚入界成安居,雙脚俱出是破,此義可爾。既一脚出界是破,以不解言為利益故,一又開成,一出非破。若爾,如入淨地,亦應一出免宿,一入是觸不?答:觸唯雙入方犯,出但一出免宿,亦為益故,成易破難。又如受捨,亦蓋行者受難捨易,謂受戒法生善事大,制緣則多,捨戒背善故開,隨人一說也。2受

X42n0736_p0756c063四分律鈔批卷第五末

Nguồn: Dữ liệu từ CBETA — 財團法人佛教電子佛典基金會 (CBETA Foundation), bản TEI P5. Đại Chính tân tu đại tạng kinh · Vạn tân toản Tục tạng kinh · Hán dịch Nam truyền đại tạng kinh. Giấy phép: CC BY-NC-SA 4.0 International — ghi công, phi lợi nhuận, chia sẻ tương tự.