觀所緣緣論 (T1624)

T31n1624_p0888b02No. 1624 [cf. No. 1625]

T31n1624_p0888b03觀所緣緣論

T31n1624_p0888b05陳那菩薩造

T31n1624_p0888b06⁴三藏法師玄奘奉　詔譯

T31n1624_p0888b07諸有欲令眼等五識以外色作所緣緣者，或執極微許有實體，能生識故；或執和合，以識生時帶彼相故。二俱非理。所以者何？

T31n1624_p0888b10極微於五識，　設緣非所緣，
彼相識無故，　猶如眼根等。

T31n1624_p0888b12所緣緣者，謂能緣識帶彼相起，及有實體令能緣識託彼而生。色等極微，設有實體能生五識，容有緣義，然非所緣，如眼根等於眼等識無彼相故。如是極微於眼等識無所緣義。

T31n1624_p0888b16和合於五識，　設所緣非緣，
彼體實無故，　猶如第二月。

T31n1624_p0888b18色等和合於眼識等有彼相故，設作所緣，然無緣義。如眼錯亂見第二月，彼無實體不能生故，如是和合於眼等識無有緣義。故外二事於所緣緣互闕一支，俱不應理。

T31n1624_p0888b21有執色等各有多相，於中一分是現量境，故諸極微相資各有一和集相。此相實有，各能發生似己相識，故與五識作所緣緣。此亦非理。⁵所以者何？

T31n1624_p0888b25和集如堅等，　設於眼等識，
是緣非所緣，　許極微相故。

T31n1624_p0888b27如堅等相雖是實有，於眼等識容有緣義，而非所緣，眼等識上無彼相故。色等極微諸和集相理亦應爾，彼俱執為極微相故。執眼等識能緣極微諸和集相，復有別⁶失。

T31n1624_p0888c02瓶甌等覺相，　彼執應無別，
非形別故別，　形別非實故。

T31n1624_p0888c04瓶甌等物大小等者，能成極微多少同故，緣彼覺相應無差別。若謂彼⁷物形相別故覺相別者，理亦不然。⁸頂等別形⁹唯在瓶等假法上有，非極微故。彼不應執極微亦有差別形相。所以者何？

T31n1624_p0888c09極微量等故，　形別惟在假，
析彼至極微，　彼覺定捨故。

T31n1624_p0888c11非瓶甌等能成極微有形量別捨微圓相，故知別形在假非實。又形別物析至極微，彼覺定捨。非青等物析至極微，彼覺可捨。由此形別^＊9-1唯世俗有，非如青等亦在實物，是故五識所緣緣體非外色等，其理極成。彼所緣緣豈全不有？非全不有。若爾，云何？

T31n1624_p0888c17內色如外現，　為識所緣緣，
許彼相在識，　及能生識故。

T31n1624_p0888c19外境雖無，而有內色似外境現為所緣緣。許眼等識帶彼相起及從彼生，具二義故。此內境相既不離識，如何俱起能作識緣？

T31n1624_p0888c22決定相隨故，　俱時亦作緣；
或前為後緣，　引彼功能故。

T31n1624_p0888c24境相與識定相隨故，雖俱時起亦作識緣。因明者說：若此與彼有無相隨，雖俱時生，而亦得有因果相故。或前識相為後識緣，引本識中生似自果功能令起，不違理故。若五識生^＊9-2唯緣內色，如何亦說眼等為緣？

T31n1624_p0888c29識上色功能，　名五根應理，
功能與境色，　無始互為因。

T31n1624_p0889a02以能發識比知有根，此但功能，非外所造，故本識上五色功能名眼等根亦不違理，功能發識理無別故。在識在餘雖不可說，而外諸法理非有故，定應許此在識非餘。此根功能與前境色，從無始際展轉為因。謂此功能至成熟位，生現識上五內境色，此內境色復能引起異熟識上五根功能。根境二色與識一異、或非一異？隨樂應說如是諸識¹惟內境相為所緣緣，理善成立。

T31n1624_p0889a11觀所緣緣²論